Tarybos posėdis neužtruko
Paskutinį spalio ketvirtadienį, Visų Šventųjų išvakarėse, vykęs Prienų rajono savivaldybės tarybos posėdis pasižymėjo rimtimi. Iš 25 Tarybos narių į posėdį atvyko 21, nors pranešė negalintys dalyvauti tik R. Zablackienė ir L. Sakalavičius. Be karštų diskusijų iš 16 darbotvarkėje buvusių klausimų apsvarstyta 15, vienas iš darbotvarkės išbrauktas.
„Ašmintos seniūnijos naikinimas – žingsnis savivaldos naikinimo link“
Taipteigė partijos „Tvarka ir teisingumas“ frakcijos seniūnė Loreta Jakinevičienė, prašydama išbraukti iš darbotvarkės sprendimo projektą ,,Dėl Prienų rajono savivaldybės vietos gyventojų apklausų“, frakcijos prašymą motyvuodama tuo, jog sprendimo projektas parengtas 13 Tarybos narių (V. Bujanausko, E. Visocko, A. Mickienės, H. Radvilavičiaus, A. Kederio, V. Šiupšinsko, S. Bunevičienės, V. Vaidogienės, V. Lekstutienės, A. Gustaičio, A. Šidlausko, A. Buitkaus, L. Sakalavičiaus), o ne gyventojų iniciatyva.
Frakcijos nariai teigė pasigedę sprendimo projekto kompleksiškumo, ekonominio racionalumo. Abejonių frakcijai kėlė sprendimas naikinti tik vieną Prienų rajono seniūniją, kuri, anot L. Jakinevičienės, yra viena iš didžiausių savo plotu bei gyventojų skaičiumi. Teigdama, kad keleto administravimui skirtų etatų sutaupymas neatneš Prienų rajono savivaldybei ženklios finansinės naudos, nes reikės peržiūrėti visuomenei būtinus maršrutus, išspręsti Prienų seniūnijos patalpų klausimą, tad siūlė įsiklausyti į Ašmintos seniūnijos gyventojų, seniūnaičių, bendruomenės atstovų nuomonę, argumentus ir atidėti sprendimo projekto svarstymą.
Frakcijos pasiūlymas sulaukė palaikymo – 20 Tarybos narių balsais sprendimo projektas buvo išbrauktas iš darbotvarkės.
Vidutinis BMA koeficientas padidintas, priedas prie atlyginimo – ne
Atsižvelgdama į Veiverių T. Žilinsko gimnazijos vadovės prašymą, Taryba (14 balsavo „už“ ir 7 „prieš“) patvirtino gimnazijos vadovės vidutinį bazinės mėnesinės algos koeficientą iki 31 (3782 Lt neatskaičius mokesčių). Sprendimas dėl tarnybinio atlyginimo priedo padidinimo iki 15 proc. nebuvo priimtas (8 balsavo „už“ ir 13 „prieš“).
Opozicijos atstovas C. Pacevičius nusistebėjo tokia Veiverių T. Žilinsko gimnazijos vadovės atlyginimo mažinimo-didinimo procedūra. Anot jo, susimažindama atlyginimą vadovė parodė pavyzdį, kuriuo pasekė mokytojai. Tačiau jie buvo pamiršti svarstant gimnazijos vadovės vidutinio bazinės mėnesinės algos koeficiento padidinimo klausimą. Su tokia C. Pacevičiaus nuomone nenorėjusio sutikti Švietimo skyriaus vedėjo R. Zailsko teigimu, pedagogų ir gimnazijos direktorės atlyginimų mažėjimo proporcija, kai pedagogams atlyginimai vidutiniškai sumažėjo apie 105 Lt, o direktorei – apie 600 Lt, nėra teisinga. Švietimo skyriaus vedėjo teigimu, nuo 2014 m. antro pusmečio dėl sumažėjusio mokinių skaičiaus (planuojama ne daugiau kaip 300 mokinių) ir pasikeitusios mokinio krepšelio skaičiavimo metodikos gimnazija iš minusinio mokinio krepšelio pereis į pliusinį. L. Jakinevičienės siūlymas klausimą svarstyti po pusmečio, kada bus planuojamas teigiamas krepšelis, praleistas pro ausis.
Patvirtintas mokestis už neformalųjį švietimą
Kadangi paskutinį kartą mokestis už neformaliojo švietimo paslaugas buvo nustatytas 2003 m., o per tą laiką padidėjo neformaliojo švietimo išlaidos visose Prienų r. savivaldybės neformaliojo švietimo įstaigose (Prienų ir Veiverių A. Kučingio meno mokyklose, Jiezno muzikos mokykloje ir Prienų kūno kultūros ir sporto centre), taip pat pakoreguoti kriterijai, pagal kuriuos atleidžiama nuo mokesčio už neformalųjį švietimą ir aiškiau apibrėžta, ką reiškia „itin gabūs mokiniai“, praėjusiame posėdyje Taryba patvirtino mokestį už neformaliojo švietimo paslaugas: vaikų muzikinio ir dailės pradinio, pagrindinio, išplėstinio ir mėgėjų ugdymo programos kaina padidinta 5 litais (nuo 30 Lt iki 35 Lt), vaikų sporto programos kaina – 5 litais (nuo 5 Lt iki 10 Lt). Ankstyvojo meninio ugdymo užsiėmimus lankantiems vaikams mokestis sumažintas 5 litais (nuo 30 Lt iki 25 Lt). Ekonomikos komiteto siūlymu Suaugusiųjų muzikos ir dailės ugdymo programos mokestis padidintas 20 litų (nuo 30 Lt iki 50 Lt).
Nors frakcija „Tvarka ir teisingumas“ siūlė nedidinti vaikų muzikinio ir dailės pradinio ugdymo ir vaikų sporto programų mokesčio, pabrėždama, jog atleisti nuo mokesčio krepšinio komandą ir stengtis susirinkti po varganus 5 litus iš vaikų, kai juos reikia skatinti lankyti meno ir sporto mokyklas, yra socialiai neteisinga,14 Tarybos narių balsais patvirtintas sprendimo projektas su Ekonomikos komiteto pasiūlymu.
Kartu buvo patvirtinti pakoreguoti atleidimo nuo mokesčio už neformalųjį švietimą kriterijai, nustatyta mokesčio mokėjimo tvarka. Pagal naująją tvarką, atsižvelgiant į vaikų socialinę padėtį ir gabumus, nuo mokesčio už neformalųjį švietimą bus atleidžiami mokiniai iš socialiai remtinų, daugiavaikių, socialinės rizikos šeimų (pagal Vaiko teisių apsaugos skyriaus rekomendacijas), mokiniai iš Jiezno vaikų globos namų (gavus patvirtinantį raštą iš šios įstaigos) ir kt. Taip pat atleidžiami nuo mokesčio už neformalųjį švietimą itin gabūs mokiniai: respublikinių ir tarptautinių muzikos bei dailės konkursų laureatai, įvairių šalies sporto šakų čempionatų, pirmenybių, sporto žaidynių čempionai ir prizininkai, taip pat įvykdę II ir aukštesnės sportininkų kvalifikacinių kategorijų reikalavimus, Lietuvos Respublikos rinktinių nariai.
Patvirtino sutartinai
Praėjusiame Tarybos posėdyje patikslintas 2013 m. Prienų rajono savivaldybės biudžetas, Socialinių paslaugų centro transporto paslaugų organizavimo ir teikimo tvarkos aprašas, kuriame išaiškinta ne tik transporto paslaugų teikimo, bet ir transporto organizavimo tvarka bei apmokėjimas už paslaugas.
Tarybos sprendimu Želkūnų kaimo bendruomenei dvidešimčiai metų pagal panaudos sutartį perduota dalis buvusios Želkūnų mokyklos pastato. Tam pačiam laikotarpiui pagal panaudos sutartį LR Žemės ūkio rūmams perduotos patalpos, esančios Kauno g. 2., taip pat pusė patalpų, esančių Ašmintos km. Dvaro g. 4, – Viešajai įstaigai „Plačiajuostis internetas“.
Posėdyje vienabalsiai nutarta įrašyti į Prienų rajono savivaldybės administracijos buhalterinę apskaitą senus priešgaisrinės tarnybos naudojamus gaisrinius automobilius ir nutraukti šią, pasak A. Šidlausko, ne vieną dešimtmetį besitęsiančią betvarkę. Vienbalsiai pritarta ir sprendimui nuo 2014 m. sausio 1 d. nutraukti Savivaldybės nekilnojamojo turto panaudos sutartį, sudarytą su Lietuvos nacionalinės daugiafunkcinės socializacijos centru „Užuguostis“.
Kadangi socializacijos centras patalpomis buvusioje Užuguosčio mokykloje naudojosi trejus su puse metų, Tarybos narė L. Jakinevičienė paklausė apie perimamų patalpų stovį, tačiau atsakymo neišgirdo.
Taryba nusprendė papildomas lėšas – 278 800 Lt, gautas iš Lietuvos automobilių kelių direkcijos, ir iš pirminių lėšų (projektavimo, ekspertizės, techninės priežiūros, kadastrinių matavimų) likusius 32 065 Lt paskirstyti kaip ir metų pradžioje pagal gyventojų skaičių ir kelių ilgį rajono seniūnijoms: Prienų sen. – 33,33 proc., visoms kitoms seniūnijoms – 66,67 proc. Sandorių ir išlaidų lėšos paskirstytos atsižvelgiant į seniūnų pageidavimus. Naujosios Ūtos seniūnija prašė, kad Išlaužo seniūnija paskolintų 11 000 Lt Žemaitkiemio k. Šilo ir Parko g. kapitaliniam remontui užbaigti, Naujosios Ūtos seniūnija šias lėšas Išlaužo seniūnijai grąžintų iš 2014 m. Kelių priežiūros ir plėtros programos lėšų.
Balbieriškio seniūnija prašė, kad Ašmintos seniūnija paskolintų 20 000 Lt S. Nėries g. kapitaliniam remontui užbaigti, Balbieriškio seniūnija šias lėšas Ašmintos seniūnijai grąžintų iš 2014 m. Kelių priežiūros ir plėtros programos lėšų.
Rezervo lėšos (100 000 Lt) tarp seniūnijų paskirstytos taip: Prienų sen. – 25 000 Lt, Stakliškių sen. – 25 000 Lt, Ašmintos sen. – 10 000 Lt, Jiezno sen. – 10 000 Lt, Veiverių sen. – 10 000 Lt, Balbieriškio sen. – 10 000 Lt, Išlaužo sen. – 10 000 Lt.
Komisija neturi darbo
Posėdžiui baigiantis turėjo būti išklausyta Prienų rajono savivaldybės administracinių ginčų komisijos ataskaita. Savivaldybės visuomeninė administracinių ginčų komisija sudaryta tam, kad ikiteismine tvarka nagrinėtų asmenų skundus dėl savivaldybės viešojo administravimo subjektų priimtų individualių administracinių aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo ar vilkinimo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo. Vos minutę tribūnoje užtrukęsKomisijos pirmininkas Audrius Narvydas nuramino, kad ataskaita bus labai trumpa ir formali, nes per ataskaitinį laikotarpį komisija skundų negavo.
Drausminė nuobauda – pastaba
Rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus vedėja V. Draugelytė informavo, kad spalio 21 d. Jiezno gimnazijos direktoriui P. Veteriui buvo paskirta drausminė nuobauda – pastaba už Švietimo įstatymo nuostatų, Jiezno gimnazijos nuostatų ir vadovo pareigybės nuostatų pažeidimus. Pasak juristės, gimnazijos vadovas tą pačią dieną, nuvykus komisijai, pažeidimus ištaisė.
Tarybos narys J. Vilionis teiravosi, kokia Jiezno gimnazijos renovacijos bylos tyrimo eiga? Juristė V. Draugelytė informavo, kad dar vyksta ikiteisminis tyrimas. Anot jos, byla labai sudėtinga (Savivaldybės ieškinys yra apie 400 000 litų), tačiau prokurorė daugiau jokios informacijos negalinti teikti.
Balbieriškiečių kreipimasis
Posėdžiui baigiantis Tarybos nariai (nors ir neatidžiai) išklausė Balbieriškio gyventojos A. Ručienės pasisakymą. Jos ir vyro teikiami pareiškimai, kreipimaisi į Tarybos narius, anot moters, lieka be atsako.
Balbieriškiečiai kreipėsi dėl valstybinės žemės sklypo, esančio Nemuno kilpų regioninio parko ribose ir paskirto visuomenės poreikiams. Iki šiol nėra kadastrinių matavimų, nustatančių aiškias žemės sklypo ribas, dokumentų. Sklypas apleistas, neprižiūrimas. Jau ne vienerius metus pagalbos ieškantiems žmonėms jos nepavyksta rasti nei teismuose, nei Savivaldybėje.
Deja, ir Savivaldybės tarybos Kontrolės komitetas kol kas ne ką tegalėjo paaiškinti. Kontrolės komiteto pirmininko V. Martinaičio teigimu, minėtas visuomenės reikmėms skirtas sklypas, kuris susideda iš trijų dalių, iš tiesų neatitinka kadastrinių matavimų, jo ribos nepažymėtos. Kontrolės komitete buvo pateiktas siūlymas, kad rajono savivaldybė 2014 metų biudžete numatytų lėšų, už kurias būtų atlikti kadastriniai matavimai, pažymėtos šių sklypų ribos ir užbaigti ginčai. Kadangi posėdyje šis siūlymas nebuvo priimtas, Kontrolės komiteto nariai nutarė kreiptis dėl papildomos informacijos į žemėtvarkos specialistus ir prie šio klausimo sugrįžti artimiausiame Kontrolės komiteto posėdyje.
Rajono meras Vytas Bujanauskas paaiškino, kad Savivaldybė žeme nedisponuoja, su žeme susijusius klausimus sprendžia Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM.
Paklausimas dėl mokinių pavežimo visuomeniniu transportu
Tarybos narė L. Jakinevičienė įteikė paklausimą Prienų rajono savivaldybės keleivių ir mokinių vežiojimo koordinavimo komisijos pirmininkui E. Visockui dėl mokinių vežiojimo. Paklausime rašoma, kad 2013 m. rugpjūčio 23 d. Prienų rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (1.3)-T1-205 ,,Dėl Prienų rajono savivaldybės tarybos 2010 m. sausio 28 d. sprendimo Nr. T3-12 ,,Dėl Prienų rajono savivaldybės mokinių vežiojimo ir nemokamų autobusų bilietų išdavimo, saugojimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo buvo pakeisti Prienų rajono savivaldybės tarybos 2010 m. sausio 28 d. sprendimo T3-12 „Prienų rajono savivaldybės mokinių vežiojimo ir nemokamų autobuso bilietų išdavimo, saugojimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 3.1 ir 3.2 punktai.
Atsižvelgdama į Naujosios Ūtos pagrindinės mokyklos Mikailų, Burbų, Valaičių šeimų tėvų prašymą, Tarybos narė L. Jakinevičienė prašė E, Visocko paaiškinti, ar racionaliai naudojamos lėšos, skirtos mokinių vežiojimui. Pasak jos, mokinių tėvai prašyme nurodė, kad 8 šios mokyklos mokiniams neleidžiama atvykti į mokyklą ir parvykti iš jos mokykliniu autobusu. „Šiems mokiniams atvykti ir parvykti iš mokyklos ,,Kautros“ autobusu kainuoja 50,40 Lt, o mokykliniu autobusu žiemos sezonu kainuotų 16,31 Lt, vasaros sezonu – 12,96 Lt. Iš viso šia kryptimi važiuoja 9 vaikai. Šioje mokykloje mokiniai mokosi jau keli metai. Važiuojant maršrutiniu autobusu vieniems tenka laukti 3 val., kitiems – 2 val. Naujosios Ūtos pagrindinėje mokykloje nėra prailgintos dienos grupės“, – pabrėžė Tarybos narė, prašydama komisijos pirmininką informuoti, ar dėl mokinių vežiojimo Naujosios Ūtos administracija, mokinių tėvai kreipėsi į Prienų rajono savivaldybės keleivių ir mokinių vežiojimo koordinavimo komisiją ir kokie sprendimai jų atžvilgiu buvo priimti.
Taip pat prašė informuoti, kodėl neatsižvelgta į seniūnijos gyventojos ir mokinių mamos J. Pikienės prašymą. „Pagal patvirtintas mokyklų aptarnavimo teritorijas šios šeimos vaikai gyvena 1,5 km už Naujajai Ūtai priskirtos teritorijos. Jokie kiti mokykliniai maršrutiniai autobusai nevažiuoja, todėl vaikai beveik 1,5 km eina pėsčiomis. 2013 m. spalio 15 d. Lietuvos Respublikos Seimas priėmė Švietimo įstatymo 1 straipsnio 36 straipsnio dalies 1 pakeitimą, kuris reglamentuoja, kad į mokyklą ir atgal privalo būti vežami kaimuose, miesteliuose toliau kaip 3 kilometrai nuo mokyklos gyvenantys mokiniai, kurie mokosi pagal priešmokyklinio ir bendrojo ugdymo programas. Šio įstatymo pataisoje išbraukta nuostata, kad priešmokyklinio ugdymo ir 1-8 klasių mokiniai vežami į artimiausią atitinkamą ugdymo programą vykdančią mokyklą. Įsigaliojus šiam pakeitimui turi būti kompensuojamos vežiojimo išlaidos ir trims Naujosios Ūtos priešmokyklinės grupės mokiniams. Paklausime paminėti mokiniai pradėjo lankyti mokyklą, nes joje mokosi vyresnieji broliai ir seserys. Tarybos narė L. Jakinevičienė prašė atsižvelgti į išdėstytus argumentus ir informuoti apie Prienų rajono savivaldybės keleivių ir mokinių vežiojimo koordinavimo komisijos priimtus sprendimus dėl minėtų tėvų prašymų, priešmokyklinės grupės mokinių vežiojimo kompensavimo išlaidų. Taip pat prašė pateikti informaciją, kiek ir kokių mokyklų mokiniams kompensuojamos vežiojimo išlaidos iš jiems nepriskirtų teritorijų, kokiu transportu jie pavežami ir kiek jų vežiojimas kainuoja Prienų rajono savivaldybei.
Roma Sinkevičiūtė
