Opozicija pasigenda valdančiųjų priešrinkiminių pažadų tesėjimo
Praėjus dviem savaitėms po paskutinio Prienų rajono savivaldybės tarybos posėdžio, birželio 8 d. Tarybos opozicinių partijų atstovai – Loreta Jakinevičienė, Jonas Vilionis, Arūnas Vaidogas – sukvietė rajono žiniasklaidos atstovus į spaudos konferenciją, kurioje dalyvavo ir partijos „Tvarka ir teisingumas“ Prienų skyriaus pirmininkas, LR Seimo narys Vytautas Kamblevičius.
Konferencijoje buvo aptarti opozicijos darbo Taryboje, valdančiosios daugumos bendradarbiavimo su opozicija, bendruomenėmis ir gyventojais, priedų prie atlyginimų administracijos direktoriui bei direktoriaus pavaduotojui skyrimo, Tarybos sprendimų projektų įtraukimo į darbotvarkę papildomi ir kiti klausimai.
Nuvylė mero (ne)apsisprendimas
Kritinės pastabos dėl (ne)bendradarbiavimo valdančiosios daugumos adresu prasidėjo nuo pastabų merui, kuris, perfrazuojant Jono Vilionio mintis, kviesdamas opoziciją bendradarbiauti, bendru sutarimu palaikyti rajono krepšinio klubą Savivaldybei prisidedant finansiškai, tarsi pasinaudojo opozicijos patiklumu, nes, pasak J. Vilionio, kai kuriais kitais klausimais ne tik kad nesitariama, bet ir demonstruojamas priešiškas nusistatymas opozicijos atžvilgiu. Toks pasisakymas iliustruotas pavyzdžiu iš paskutinio Tarybos posėdžio, kur mero balsas lėmė, kad opozicijos lyderė Loreta Jakinevičienė nebuvo paskirta Etikos komisijos pirmininke.
Arūnas Vaidogas taip pat jautėsi apgautas. Pasak jo, „kai reikėjo palaikymo dėl finansavimo krepšinio klubui, meras, pasikvietęs į kabinetą, kalbėjo, kad rinksimės kartą per mėnesį, tarsimės, bet kalbos ir liko kalbomis. Bendradarbiavimas Taryboje nesuprantamas. Susidaro vaizdas, kad „esu valdžia ir darau, ką noriu“. A. Vaidogas pabrėžė, kad per rinkimus dabartinė Tarybos opozicija gavo dar didesnį žmonių palaikymą nei koalicijos atstovai, todėl, jo nuomone, visi Tarybos nariai vienodai atstovauja rajonui ir visi turėtų laikytis bendros darbo krypties bei tolerancijos vieni kitų atžvilgiu. Politikas piktinosi, kad opozicijos atstovai į komitetus buvo suvaryti varu, neturėjo galimybės pasirinkti, kuriame komitete būti, kad Tarybos posėdžio metu yra ignoruojama jų nuomonė, stabdomi pasisakymai.
A. Vaidogas ir L. Jakinevičienė pabrėžė, kad už protingus sprendimus opozicija balsuoja sutartinai, bet neleis nei daryti klaidų, nei iš savęs šaipytis ir tyčiotis. Opozicijos lyderė priminė, jog startavus rinkimams debatų metu girdėjusi būsimą merą kalbant, kaip telks Tarybos narius bendram darbui, kalbėsis konstruktyviai, tačiau to konstruktyvaus kalbėjimosi, kaip A. Vaidogas sakė, pasigedusi. Jos manymu, meras ne tik krepšinio komandos palaikymui turėtų kviestis opoziciją (kuri tam ir neprieštaravo), bet ir kitais strateginiais klausimais. nes pasirodžius sprendimo projektams, opozicija kartais nežino, kas bus svarstoma Taryboje, kokie bus sprendimai, o kartais ir neturi laiko inicijuoti Tarybos sprendimų projektų ar papildomų klausimų. L. Jakinevičienę nustebino Tarybos narių balsavimas be jokių argumentų prieš jos kandidatūrą į Etikos komisijos pirmininko pareigas, kurias jau anksčiau teko eiti apie dvejus metus. Posėdžiai, pasak politikės, vykdavo sklandžiai, o ši komisija buvo vienintelė, kurios pirmininkė teikdavo ataskaitas Tarybai. Opozicijos lyderei buvo keistas ir valdančiųjų nusistatymas prieš jos kandidatūrą, sudarant Tarybos komitetus („Balsavimas rodo, kad žmonės neateina dirbti, telkti komandą pagal kompetencijas, bet iš anksto vedami ambicijų, priešiško nusistatymo“), užkliuvo susitikimai su seniūnijų gyventojais. Jos nuomone, valdantieji galėjo į susitikimus su seniūnijų gyventojais pakviesti ir jiems pristatyti visus naujos kadencijos Tarybos narius, juolab kad šiais metais nebuvo organizuoti seniūnijų ataskaitiniai susirinkimai.
Opozicija įtaria valdančiuosius kerštaujant
Partijos „Tvarka ir teisingumas“ Prienų skyriaus pirmininkas Vytautas Kamblevičius žodžių „į vatą nevyniojo“: „Kol meras bus, tol nei Arūno, nei Loretos niekur niekas neprileis. Bet kuo daugiau jie daro tokių „durnysčių“, tuo opozicijai geriau. Žmonės mato, kad tai daroma specialiai, kerštaujant“. Politikas atkreipė dėmesį, kad jau ne pirmą posėdį administracija ignoravo (nors turėjo inicijuoti pati) įtraukti į darbotvarkę sprendimo projektą dėl autobusų maršruto per Pakuonį, kurį rengė opozicijos atstovas J. Vilionis.
Pats J. Vilionis pabrėžė, kad ši Pakuonio gyventojų problema, nors ir buvo pasiekusi televiziją, spaudą, neliks nesprendžiama. Birželio 17 d. Pakuonio bendruomenė, pabrėžė jis, vėl rengia susitikimą, į kurį kvies ir žiniasklaidos, ir valdžios atstovus. J. Vilionio nuomone, valdžia turėjo ne naikinti maršrutą (kaip ir mokyklas), bet aktyviau ieškoti kontakto su Kauno r. savivaldybe. A. Vaidogas taip pat manė, jog autobusų maršrutų klausimais reikėtų daugiau bendradarbiauti su kaimyninėmis savivaldybėmis. Principinė nuostata ta, kad kiekviena savivaldybė turėtų kompensuoti dalį maršruto, kuris eina per tą savivaldybę.
Papildydama L. Jakinvičienė pabrėžė, kad pagal Vietos savivaldos įstatymą Savivaldybės prievolė yra organizuoti gyventojų pavėžėjimą, o maršrutai niekada nebuvo ir nebus pelningi. Pasak Tarybos narės, Mokinių ir keleivių pavėžėjimo komisijoje pagaliau yra opozicijos narių, todėl bus mėginama pavėžėjimo klausimą pajudinti aktyviau.
V. Kamblevičiui, sakė, susidaręs įspūdis, jog rajono vadovai lyg ir nenori bendrauti su žmonėmis, nes jie kelia jiems rūpesčių. „Nėra skelbimų apie susitikimus. Jie daromi žmonių darbo metu, todėl sueina keletas žmonių, po to vyksta valdžios šnekėjimas pačių su savimi“, – teigė partijos „Tvarka ir teisingumas“ Prienų skyriaus pirmininkas.
Mano, jog mokyklos uždarytos neišbandžius visų jų išsaugojimo galimybių
Kalbėdama apie Balbieriškio ir Šilavoto pagrindinių mokyklų Kunigiškių ir Klebiškio pradinio ugdymo skyrių uždarymą L. Jakinevičienė laikėsi tos nuomonės, kad pagrindiniuose miesteliuose mokyklos turi išlikti ir būti su daugiafunkciais centrais, kad vaikai po pamokų dar galėtų paruošti pamokas ar pasportuoti. Jos nuomone, šių mokyklų likimą lėmė mero balsas, ir meras turįs prisiimti atsakomybę. Tačiau tai, pasak opozicijos lyderės, rodo, kad ir kiti svarbūs sprendimai bus priimami tokiu pačiu principu. L. Jakinevičienę ypač nustebino Ekonominės plėtros, finansų ir investicijų komiteto pirmininkės klausimo svarstymo komitete pristatymas Tarybos posėdyje, kalbėjimas, pasak jos, aptakiomis, nieko nesakančiomis frazėmis: „galbūt“, „jeigu“ ir pan. Tokie sprendimai, pabrėžė politikė, turėtų būti labai argumentuoti ir pagrįsti tiksliais skaičiais, o ne prielaidomis. Valdančiajai daugumai ji priekaištavo pritrūkus argumentacijos ne tik mokyklų uždarymo, bet ir Pakuonio maršruto klausimu, pamiršus viešai įvardinti, kas bus su merdinčiais mokyklų pastatais Prienuose. L. Jakinevičienė žadėjo kiekviename posėdyje kartoti, kad lėšų švietimui galima gauti iš tų priedų, kurie paskirti administracijos direktoriui ir direktoriaus pavaduotojai už darbo krūvį viršijančią veiklą.
Seimo narys V. Kamblevičius kaltino valdančiuosius neatsakomybe už bemaž 30 vaikų likimą, kuris, anot jo, yra „nulio vietoje“, ir sakė paprašęs švietimo ir mokslo ministrės, girdint visai Ministrų tarybai, atsiųsti komisiją pažiūrėti, kaip ardoma švietimo sistema Prienų rajone, bei patikrinti, ar teisėtai buvo uždarytos dvi kaimo mokyklos.
J. Vilionis taip pat žadėjo nepamiršti šio klausimo ir kaip vieną iš variantų svarstė galimybę parengti sprendimo projektą, kad sprendimas dėl mokyklų uždarymo būtų nepanaikintas. Po apsilankymo Naujojoje Ūtoje politikas sakė likęs susirūpinęs ir šio miestelio mokyklos likimu. Pabrėždamas, kad Klebiškio mokykla per keletą metų buvo etapais uždaryta turėdama per šimtą mokinių, jis nuogąstavo, jog ir Naujosios Ūtos pagrindinės mokyklos, kurioje dabar mokosi 80 mokinių, laukia tokia pati ateitis. Nerimauti, pasak jo, priežasčių yra, kadangi mokinių sumažėję, mokyklinis autobusėlis iškleręs, pastatas irgi prastos būklės. Dėl dviejų kaimo mokyklų išnykimo opozicijos atstovas kaltino tik valdančiuosius, kurie, jo teigimu, nuėjo lengviausiu keliu – uždarė mokyklas, bet nepaieškojo būdų, kaip jas išsaugoti, neišnaudojo kraštui atstovaujančių LR Seimo narių, esančių valdančiojoje daugumoje Seime, galimybių. J. Vilionis įsitikinęs, kad reikia galvoti, kaip išsaugoti mokyklas, o ne jas uždaryti, kaip parūpinti autobusėlį, kad vaikai pasiektų mokyklą.
Pridurdamas V. Kamblevičius apgailestavo, jog Prienų rajono savivaldybės administracija nekovoja dėl geltonųjų autobusiukų savo rajonui. Jis patikino ieškosiantis galimybių geltonajam autobusiukui gauti ir, jeigu pavyksią, prašysiantis, kad jis būtų „vardinis“, skirtas konkrečiai Naujosios Ūtos pagrindinei mokyklai.
Opozicijos atstovų nuomone, mokyklos turėtų išnykti savaime, kai tikrai nebeliks mokinių, o ne būti reformuojamos dirbtinai. J. Vilionis siūlė paskaičiuoti, kas liktų Prienuose, jei čia besimokančius vaikus sugrąžintų į kaimų mokyklas? Opozicija patikino mėginsianti išsiaiškinti, ypač prasidėjus mokslo metams, kiek konkrečiai vaikų iš rajono išvažiuoja mokytis į kitas mokyklas. Jos atstovų pamąstymais, važinėjančių vien tik į Birštoną galėtų susidaryti apie 100.
Vyšniūnų ir Želkūnų bendruomenių problemą buvę galima išspręsti be pykčio
Praėjusiame Tarybos posėdyje opoziciją nustebino ir sprendimo projektas dėl nenaudojamo pastato skyrimo Vyšniūnų bendruomenei ir Želkūnų bendruomenės ignoravimo. L. Jakinevičienės nuomone, bendruomenės turėtų susitarti ir dirbti bendrai, bet vienai pradėjus iniciatyvą, reikėtų netrukdyti ją įgyvendinti. Netrukdyti, anot jos, turėtų ir Stakliškių seniūnas, kuriam derėtų atstovauti abiem krašto bendruomenėms, o ne vienai iš jų. Politikė stebėjosi seniūnijos nesuinteresuotumu, kad šarvojimo salės būtų kiekvienoje gyvenvietėje.
A. Vaidogo įsitikinimu, problemą buvo galima išspręsti be pykčio: mokyklos patalpas padalinti abiem bendruomenėms, o Želkūnų bendruomenei palikti ūkinio pastato patalpas, kurias jie jau buvo pradėję remontuoti.
Smerkė priedų prie atlyginimo skyrimą
Opozicijos lyderės L. Jakinevičienės teigimu, 50 proc. priedų prie atlyginimo administracijos direktoriui ir direktoriaus pavaduotojui skyrimas nėra etiškas visų administracijos darbuotojų, o ypač mokytojų, kuriems koeficientai buvo sumažinti, atžvilgiu. Dėl mokytojų koeficientų padidinimo žadėjo švietimo bendruomenei inicijuoti tokį pasiūlymą. Pasiūlymas bus inicijuotas ir dėl administracijos vadovų atlyginimų priedų, kurie, pasak L. Jakinevičienės, per metus sudaro 14 400 eurų, nuėmimo.
Kiti opozicijos atstovai sakė nesantys prieš priedus prie atlyginimų, tačiau pasisako už tai, kad tokie priedai neturi būti skiriami darbo pradžioje, neatsižvelgiant į kitų biudžetinių įstaigų darbuotojų atlyginimus.
Spaudos konferencijoje V. Kamblevičius išsakė priekaištus valdantiesiems dėl pensinio amžiaus ir jauno asmens įdarbinimo be konkursų į darbo vietas Prienų seniūnijoje ir viešojoje bibliotekoje. L. Jakinevičienė pridūrė, jog toks pavyzdys rodo, kad darbo vietos kuriamos ne jaunimui.
Miesto mokyklos ir vėl liko be žadėto gero stadiono
A. Vaidogas prisiminė, kaip prieš rinkimus kai kurie politikai aiškino, esą šiais metais bus sutvarkytas „Ąžuolo“ progimnazijos ir „Žiburio“ gimnazijos sporto aikštynas. Pasak jo, Seimo nario A. Palionio dėka iš Švietimo ir mokslo ministerijos buvo skirta 300 tūkst. litų sporto bazės gerinimui, tačiau lėšos „nuėjo“ į „Ąžuolo“ progimnaziją tualetų remontui. „Prienų miestas neturi nė vieno stadiono, tačiau puikia galimybe nepasinaudota, aiškinant ir meluojant, jog tiek lėšų būtų buvę per mažai, nors – tegul nuvažiuoja ir pasižiūri – Aleksote padarytas puikus stadionas už 250 tūkst. litų“, – pabrėžė A. Vaidogas.
V. Kamblevičius taip pat prisiminė istoriją su Veiverių T. Žilinsko gimnazijos stadionu, kuriame, pasak jo, ant bėgimų takų buvo supilta skalda, o vaikams esą netiesiogiai pasiūlyta apibėgti skaldą aplink, žole.
Spaudos konferencijos organizatoriai priekaištavo valdantiesiems viešumo trūkumu dalinant biudžeto lėšas visuomeniniams klubams. L. Jakinevičienės nuomone, sporto lėšos turėtų būti skiriamos pagal pasiekimus, pagal tai, kiek klubai dalyvauja varžybose ir kaip motyvuoja žmones. A. Vaidogo įsitikinimu, Jiezno kultūrizmo klubas „Uola“ ir jo prezidentas V. Sadauskas – Europos čempionas, išleidžiantis su dukra dideles lėšas pasiruošimui varžyboms ir čempionatams, verti didesnio savivaldybės dėmesio ir finansinės paramos.
Opozicija kvietė bendrai dirbti ir neversti galvoti, jog „valdantieji atėjo dirbti su keršto planais“
Baigiantis konferencijai opozicijos lyderė L. Jakinevičienė patikino, kad opozicijos tikslas nėra postų siekimas, lenktyniavimas, kas nugalės balsuojant už vieną ar kitą sprendimą, politikavimas, kuriuo tapo madinga apkaltinti, ar konfrontavimas, bet darbas Taryboje. Pasak jos, opozicija pasisako tik prieš tuos sprendimus, kurie, opozicijos nuomone, nėra teisingai parengti, neišdiskutuoti ar, žvelgiant iš gyventojų interesų pusės, netinkami įgyvendinti.
L. Jakinevičienė patikino, kad opozicija yra numačiusi supažindinti su savo parengta veiklos programa valdančiąją daugumą bei pasiryžusi atvirai diskusijai strateginiais klausimais. Programą opozicija ketina rengti atsižvelgdama į savivaldybės seniūnijų problemas, jaučiant rajono gyvenimo ir darbų pulsą. Tai, anot J. Vilionio, yra svarbiausia. „Be ekonomikos, be verslo, be žemės ūkio, be gamybos, eisime tik uždarinėjimo, taupymo link. Taupyti vardan taupymo nieko nereiškia, reikia galbūt investuoti, jei numatai, kad investicijos po kažkiek laiko atneš pelną“, – karštai aiškino J. Vilionis.
A. Vaidogui, kaip pats sakė, susidaręs toks vaizdas, kad dabartinė dauguma atėjo dirbti su keršto planais. Opozicija, pasak jo, nenusiteikusi priešiškai, tačiau, kai priartėja posėdis, paaiškėja, jog bandyta su vienu ar kitu kalbėtis atskirai, palenkti balsais į savo pusę. Tai jam priminė vieno buvusio Prienų vadovo elgesį ir veiksmus.
