Teismai stabdo Prienų savivaldybės sprendimus – beveik visi ieškinio reikalavimai prieš Sklandymo klubą atmesti
KAASK pranešimas spaudai
2025 m. gegužės 13 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi paliko galioti Alytaus apylinkės teismo sprendimą, kuriuo atskleistas Prienų rajono savivaldybės piktnaudžiavimas viešojo intereso gynimo sąvoka. Iš 8 savivaldybės reikalavimų prieš Kauno apskrities aviacijos sklandymo klubą (KAASK) ir du jo narius, teismai patenkino tik vieną – įpareigojo klubą per pusmetį demontuoti sporto (teniso) aikštyną, kurį savivaldybė vienašališkai įregistravo kaip automobilių stovėjimo aikštelę.
Šis aikštynas – tai asfaltuota sporto erdvė, kurią klubas ir jo nariai prižiūrėjo bei aktyviai naudojo. Prienų rajono savivaldybė, žadėjusi visuomenei išsaugoti aikštyno paskirtį, elgėsi priešingai – vietoje bendradarbiavimo pasirinko teismus, ignoravo KAASK pasiūlymus oficialiai įteisinti šią aikštelę kaip sporto objektą, ir siekė ją paversti formaliu „parkingu“, į kurį, be kelių eismo taisyklių pažeidimų, net neįmanoma įvažiuoti.
Tai ne pirmas atvejis, kai savivaldybė veikia prieš visuomenės interesą. 2011 m. asfaltavimo darbai buvo atlikti kaip automobilių aikštelės remontas, nors faktiškai buvo atnaujintas sporto aikštynas. Ši manipuliacija dokumentais tapo pretekstu siekti teisėto turto perėmimo.
Dar labiau stebina kiti ieškinio punktai – savivaldybė siekė perimti savo nuosavybėn keturis sklandymo klubui nuosavybės teise priklausančius NT objektus ir įpareigoti du klubo narius nugriauti savo privačius vasarnamius privačiame sklype. Visi šie reikalavimai teismų buvo be išlygų atmesti kaip nepagrįsti. Tačiau šioje byloje teismai pabrėžė, jog savivaldybės teisė teismine tvarka ginti viešąjį interesą nėra absoliuti, o šioje konkrečioje byloje, tokios teisės savivaldybė neturėjo.
Visa ši teisinė avantiūra mokesčių mokėtojams jau kainavo apie 24 000 eurų. Viešojo intereso gynimą visuomenei deklaruojantis meras, realybėje inicijuoja bylinėjimąsi prieš bendruomenės pagrindu veikiančią organizaciją ir bando perimti jos narių lėšomis ir darbu sukurtą infrastruktūrą.
Tokių pavyzdžių – ne vienas.
Šiuo metu vyksta byla, kuria savivaldybė siekia perimti elektros tinklą, nutiestą klubo narių lėšomis ir darbu. Šokiruoja faktas, kad savivaldybė į bylą pateikė dokumentus, iš kurių matomi viešųjų pirkimų įstatymo pažeidimai pačios savivaldybės administracijoje. „Elektros kabelių“ byloje savivaldybės atstovas teigia, kad savivaldybei kabelių reikia, kad galėtų kažkam(!?) tiekti elektros energiją, nors visas turtas Pociūnuose savivaldybės administracijos direktorės daugkartiniais įsakymais yra pripažintas nereikalingu savarankiškoms funkcijoms vykdyti, taip pat ir elektros tiekimas nėra savivaldos funkcija.
Ar tai reiškia, kad savivaldybė aerodromui turi planų, apie kuriuos visuomenė nežino?
