Opozicija apie valdančiųjų darbo ir biudžeto spragas

Kovo 7 d. Prienų rajono savivaldybės tarybos opozicija surengė spaudos konferenciją, kurios metu buvo diskutuota Prienų rajono savivaldybės biudžeto ir finansinės padėties, vadovų atsakomybės, valdančiosios koalicijos darbų bei kitais savivaldybės gyventojams aktualiais klausimais.   

Konferencijos organizatoriai trumpai apžvelgė situaciją savivaldybėje ir savo požiūrį į valdančiosios daugumos darbą. – Verslo rėmimo programa yra juokinga. Kaimo rėmimo programa irgi juokinga. „Prienų“ krepšinio sporto klubui skirta per daug. VšĮ Prienų sporto arenos nė nereikėjo. Reikia spręsti Švietimo centro reikalingumo klausimą, apsvarstyti jo biudžetą. Išpūsti Savivaldybės administracijos darbuotojų etatai. „Ąžuolo“ progimnazijos Ašmintos pradinio ugdymo skyriuje įsteigtas nereikalingas vadovo etatas. Keturi darbuotojai dirba Savivaldybės administracijos investicijų skyriuje, kai tuo tarpu investicijų sumažėjo perpus. Buksuoja teisės klausimai: pralaimimos bylos, nekokybiškai paruošiami Tarybos sprendimų projektai. Žmonės negauna nemokamos teisinės konsultacijos. Nors teisės ir personalo skyriaus vedėja V. Draugelytė yra puiki specialistė, vienas žmogus negali pavežti tokios naštos. Tai ne kas kita, kaip Savivaldybės sprendimų gramzdinimas į teisinį nihilizmą. Tai, kaip yra užpildomi Savivaldybės administracijos skyriai, parodo administracijos direktoriaus negebėjimą tvarkytis administraciniame darbe, – valdančiųjų darbo spragas vardijo opozicijos lyderė R. Zablackienė. Opozicijos vadovei kelia nerimą tai, kad trečdalį savivaldybės biudžeto sudaro skola (21 mln. Lt), o „diržų veržimasis“ užkraunamas savivaldybės įstaigoms, ypatingai švietimo, tačiau administracija nėra solidari. Kadencija jau ritasi į antrą pusę, sakė R. Zablackienė, taigi turint tokią daugumą galima buvo padaryti daug darbų. Nors opozicija siūliusi ne vieną variantą, į juos numota ranka. Opozicija siūlė naikinti direktoriaus pavaduotojo etatą, tačiau jis yra ir bet kuriuo momentu gali būti užimtas. Taip pat siūlė nedidinti administracijos direktoriaus atlyginimo. Akcentuota, kad darbuotojų skaičius administracijoje padidintas septyniais, išmokėtos premijos, pašalpos galbūt artimesniems administracijai darbuotojams, išlaidaujama įvairių renginių pavidalu. Opozicijos lyderė atkreipė dėmesį, jog į opozicijos pasiūlymus2013 m. biudžetui nebuvo atsižvelgta. Pasak jos, Smulkaus ir vidutinio verslo rėmimo programai skirti 10 000 Lt yra daugiau negu pasityčiojimas, kaip ir požiūris į Kaimo rėmimo fondą. R. Zablackienės teigimu, opozicija nuo pradžių kritikavo valdančiųjų sprendimą įsteigti VšĮ Prienų sporto areną, neigiamai vertina ir atsainų požiūrį į viešųjų pirkimų konkursus, pasigenda racionalaus ir pragmatiško požiūrio bei strateginio mąstymo tų savivaldos atstovų, kurie pritarė sporto aikštynų įrengimui mažai gyventojų turinčiose vietovėse.

Opozicijos atstovai tikino, kad Savivaldybės meras atsisako bet kokio dialogo, nebendrauja su opozicija

Opozicijos atstovui Jonui Vilioniui atrodo, kad valdančioji dauguma nėra tokia stipri, nes keturi atstovai jau „nubyrėjo“. Jis taip pat kritikavo administraciją, rengusią apklausas, apie kurias vietos įstaigos, galinčios vykdyti tokius projektus, esą nežinojusios. „Kokia savivaldybės verslo plėtros, ekonomikos, laisvos ekonominės zonos sukūrimo strategija? Kada savivaldybė bankrutuos? Kaip bus išbrista iš tų reikalų, o nedejuojama?!”, – retoriškai klausė J. Vilionis, primindamas, jog Prienų rajono savivaldybėje brangiausias mokestis už šiukšles, šilumą, vandenį, o žemdirbiai, nors į rajono biudžetą įneša apie 600 000 Lt žemės mokesčio pavidalu, yra nuolat skriaudžiami ir „apvaginėjami“. J. Vilionio nuomone, į valdžią turi ateiti žmonės, kurie dirbtų žmonėms, o ne savo giminėms ir kaimynams. Aiškiai demonstruodamas savo poziciją prieš savivaldos vadovus, Tarybos narys jau „matavo“ administracijos direktoriaus kėdę R. Zablackienei, kuri, pasak jo, „turi partijos žmonių Seime ir Vyriausybėje, o tandeme su socdemais galėtų parodyti gerą rezultatą“. Atrodo, kad administracijos direktorius rimtai užkliuvo opozicijai. Ir Martynas Butkevičius liejo kritikos vandenis jo pusėn, teigdamas, jog direktoriaus požiūris į žmones, ypač žemdirbius, rodo visišką jo nekompetenciją, o Tarybos posėdyje pasiklausius ataskaitos peršasi mintis, kad direktorius dėkojo ne už darbo rezultatus, o „už prašvaistytas lėšas ir imtas premijas“. M. Butkevičiaus nuomone, Savivaldybėje visi tampomi už „politinių vadelių“, o valdančiojoje daugumoje nėra žmogaus, kuris sugebėtų tvarkytis ekonomiškai. Jis sakė nematąs valdančiųjų iniciatyvos organizuoti susitikimus su žemdirbiais, verslininkais, domėjimosi jų problemomis, pastangų sukurti šiltą mikroklimatą ir pasitikėjimą tiek koalicijoje, tiek visuomenėje. „Mes ne už tai, kad Kaimo rėmimo fondas ūkininkus (Rasimą ar Vilionį) turėtų remti. Jie ekonomiškai tvirtai stovi, bet reikia prioritetą rasti ir paremti konkrečią šaką. Šiandien gyvulininkystė slysta: per metus sumažėja 900 raguočių. Tai rodo, kad mes einame tik į žaliavų ir grūdų gamybą. Parduodam žaliavą, parduodam pridėtinę vertę ir darbo jėgą. Su tokiu ūkininkavimu nueisim tik į aklavietę“, – patikindamas, jog reikia kardinaliai keisti politiką žemės ūkio srityje, kalbėjo M. Butkevičius. Opozicijos atstovas Juozas Krikštolaitis užsiminė apie Balbieriškio ir Veiverių miestelių gyventojų raginimą išreikšti savo nuomonę apie šių miestelių bendruosius planus. Tarybos narys suabejojo, ar tokio lygio apklausa ir duomenys duos naudos. Remdamasis nesena patirtimi, kai teko ilgai laukti informacijos apie dominusią trišalę sutartį, J. Krikštolaitis dar kartą akcentavo, jog Tarybos narys turi teisę gauti atsakymą į klausimus, o ne būti siuntinėjamas pusę mėnesio pirmyn atgal. „Jeigu dar iškils toks faktas ir negausiu mane dominančių duomenų, kreipsiuosi į spaudą ir į etikos komisiją“, – teigė opozicijos atstovas. Spaudos konferencijai einant į pabaigą, opozicijos atstovai atrasdavo vis naujų faktų ir priekaištų valdantiesiems. Jie suabejojo, kuriam šeimininkui dirba UAB „Birštono vandentiekis“ vadovas, Tarybos narys C. Pacevičius: Birštono ar Prienų rajono savivaldybei. Taip pat prisiminė, kad paskutiniame Tarybos posėdyje meras ir Tarybos narė gydytoja V. Lekstutienė esą pažeidė etikos normas: diskutuojant dėl Prienų globos namų įkainių kartu su Globos namuose dirbančia gydytoja nenusišalino nuo sprendimo projekto svarstymo ir neišėjo iš salės, kaip tai padarė A. Vaicekauskas, svarstant jėgainių statybos klausimą. Opozicijos organizatoriai turėjo ir daugiau pretenzijų merui. „Jis yra visos Tarybos meras, o ne valdančiųjų ruporas ar Tarybos posėdžių pirmininkas. Kai rinkome merą, visi balsavome už jį, savo balsus atiduodami avansu. Deja, jis opozicijos tikėjimo ir pasitikėjimo nepateisino. Opozicijos investicija žlugo. Labai gaila, kad meras nesupranta esantis visos Tarybos meras“, – apgailestavo R. Zablackienė.

Roma Sinkevičiūtė