Skaitytojai rašo. Teisė ir Teisingumas
Mieli laikraščio skaitytojai, prašau patarimo. Aš esu 88 m. senas pensininkas ir gal nesuprantu,kur yra teisė, ar yra Teisingumas?
Dabar visur tik ir kalbama apie žmogaus teises. Bet mano atveju nėra leidžiama pasirinkti, kaip aš norėčiau mokėti už atliekų tvarkymą. Aš norėčiau, kad būtų mokestis už atliekų kiekį, bet rajono valdžia nurodo, kad turiu mokėti už gyvenamąjį plotą. Prienų savivaldybės meras nurodo teisėtai, bet ar teisingai? Nuo gyvenamojo ploto lengva surinkti mokesčius,todėl neieškoma būdų, kad būtų mokestis už kiekį. Šiuo klausimu aš kreipiausi į daugelį įstaigų, net į Ministrą Pirmininką. Ir jis nurodė, kad būtų parengtos tokios nuostatos, pagal kurias žmogus galėtų pasirinkti, kaip mokėti: ar už kiekį, ar už žmonių skaičių, ar už plotą. Bet rajono savivaldybė neklauso net premjero, tai ką ji klausys seno pensininko. Mes žinome, kieno šūkis yra „Svarbiausia – žmogus“. Bet ar rajono vadovams tai svarbu. Manau ne, nes tik žiūri, kaip lengviau surinkti mokesčius kad ir už nesuteiktas paslaugas. Aš atliekas rūšiuoju ir tinkamai jas panaudoju. Juk išrūšiuotos atliekos yra perdirbimo žaliava, ir taip mažinu sąvartynus. Šiuo klausimu Aplinkos ministerija man nurodė kreiptis į Prienų rajono savivaldybę, kad būčiau atleistas nuo vietinės rinkliavos mokesčio. Tą aš ir padariau. Kreipiausi su prašymu į savivaldybės Tarybą, į merą ir prašiau mano prašymą apsvarstyti Tarybos posėdyje. Prašyme nurodžiau motyvus, kad aš nesu atliekų turėtojas ir paslauga nesinaudoju. Bet rajono meras, be Tarybos narių nuomonės, man atsakė, kad turiu galimybę naudotis paslauga, bet jeigu aš nesinaudoju, tai vis tiek turiu mokėti „vietinę rinkliavą“. Gal ir teisėta, bet ar teisinga? Juk už galimybę naudotis elektra, telefonu ar kt. mokėti nereikia. Taigi, ar čia nepažeidžiamos mano teisės? O tokių kaip aš nepatenkintų „senių“ rajone yra daugybė. Tai kodėl jiems neleidžiama pasirinkti ir mokėti ne už plotą, bet už atliekų kiekį? Matyt, rajono valdžiai tiek ir rūpi žmonės, nes netiki, kad bus jų rinkėjais. Meras man atsiuntė visus teisėtus nurodymus, kuriuos aš moku jau mintinai, net 1999 m. aplinkos ministro patvirtintas ir kitokias atliekų tvarkymo taisykles. Bet tos taisyklės turėtų galioti tiems, kas naudojasi šia paslauga.
Meras nurodo, kokios yra priimtos „lengvatos“, bet čia yra ne lengvatos, o apsunkinimas. Ar gali senas pensininkas surinkti tiek pažymų? Iš „Lesto“, iš visokių įstaigų, geriausia iš gaisrininkų – jeigu sudegei, pristatyk pažymą, tai gal atleis nuo rinkliavos. Tos lengvatos yra kaip pamotės nurodymas podukrai sunešioti geležines klumpes. Tai reiškia, kad mes, seni pensininkai, esame podukros vietoje, nes neišgalėdami mokėti, esame tąsomi po teismus ir, neturėdami išeities, nors ir pykdami, mokame. Ar taip rajono vadovams rūpi žmogus? O užtektų priimti nutarimą, kad galima būtų pasirinkti, kaip mokėti – už atliekų kiekį ar už žmonių skaičių. Meras nurodo, kad bus kompensuota, jeigu pensija yra maža. Privaloma mokėti nuo gaunamos pensijos vieną procentą. Jeigu su sena žmona gauni 400 eurų, tai kas mėnesį privalai mokėti 4 eurus. Koks išminčius sugalvojo tokią sistemą? Juk čia korupcija. Ponas meras už atliekų tvarkymą moka tik už 100 kv. m, t. y. 4,5 Eur. Nors jo pajamos tūkstantinės, bet už atliekų tvarkymą prisideda tik tiek, kiek senas neturtingas pensininkas. Aš sutikčiau mokėti vieną procentą nuo pensijos dėl rajono gerovės, jeigu ir rajono meras tam tikslui skirtų vieną procentą nuo savo ir žmonos pajamų. Juk mokėdamas per mėnesį apie 200 Eur nenubiednėtų. O pensininkui ir 4,5 euro yra pinigas, nes nėra už ką nusipirkti vaistų. Aš prašiau mano prašymą svarstyti rajono tarybos posėdyje ir pagalvoti apie atliekų tvarkymo mokestį už atliekų kiekį, bet ne už plotą. Bet jeigu Tarybos nariai ir meras nori, kad pensininkai nuo pensijos mokėtų vieną procentą, tada tegul visi nuo gaunamų pajamų moka vieną procentą už atliekų tvarkymą. Tada bus vienoda ir Teisė, ir Teisingumas. O kaip Jūs galvojate, mieli laikraščio skaitytojai?
Su pagarba Mikalojus Bartkevičius
Prienų rajono savivaldybės mero Alvydo Vaicekausko komentaras
Sutinku su skaitytojo nuomone, kad ši rinkliavos sistema nėra ideali. Tačiau teisybės dėlei turiu pasakyti, kad geresnės kol kas niekas ir nepasiūlo. O norint įvesti naują rinkliavos sistemą pagal sunaudotų atliekų kiekį, išlaidos tik didėtų, nes kaina kiltų ir dėl administravimo naštos didėjimo – dėl aptvertų aikštelių statymo, šiukšlių svėrimo, apsaugos ir priežiūros sistemos. Kažin ar sutiktų daugiabučių namų gyventojai mokėti už visą jų konteineriuose prašalaičių paliktų atliekų kiekį? O dabar galiu pasidžiaugti, kad kaina už atliekų tvarkymą Prienų r. savivaldybėje yra viena mažiausių visoje Lietuvoje.
